La mayoría de solicitantes asume que la fuerza de un caso EB-2 NIW depende del volumen de cartas de recomendación. Esa creencia persiste pese a que USCIS ha señalado, de forma consistente, que no todas las cartas aportan el mismo peso probatorio. El resultado es predecible: expedientes extensos con evidencia débil.

El origen de la confusión sobre las cartas en el NIW

En el imaginario colectivo, las cartas de recomendación funcionan como respaldo personal. En procesos migratorios complejos, este tipo de evidencia transmite una falsa sensación de solidez. Sin embargo, en el análisis legal del NIW, la utilidad de una carta radica en lo que explica, no en quién la firma.

Tres tipos de cartas, tres funciones distintas

USCIS distingue con claridad los roles de cada tipo de carta dentro de la arquitectura probatoria del NIW.

1. La Carta de Experto en Estados Unidos: la pieza central

Es la única carta con capacidad real de modificar la interpretación del oficial.
Su peso proviene de tres elementos:

1. Autoridad en la industria estadounidense.
   El experto debe estar posicionado en el mercado donde se ejecutará el proyecto.
   
   
2. Análisis técnico, no elogios.
   La carta explica por qué el proyecto tiene mérito sustancial, por qué se ubica dentro del interés nacional y por qué el solicitante tiene capacidad para ejecutarlo.
   
   
3. Relevancia directa para adjudicación.
   Los oficiales recurren a estas cartas para comprender el impacto del proyecto cuando la materia es especializada.
   
   

Una sola carta de experto bien construida supera en peso a varias recomendaciones genéricas.

2. Cartas de Intención: evidencia de demanda concreta

Mientras la carta de experto valida el proyecto, las cartas de intención validan el contexto.
Su función es demostrar que actores dentro de Estados Unidos consideran viable adoptar, implementar o colaborar con la propuesta del solicitante.

Su peso radica en tres patrones:

• muestran un mercado real y alcanzable,
  
  
• conectan el proyecto con necesidades verificables,
  
  
• reducen la incertidumbre sobre su aplicación práctica.
  
  

No garantizan aprobación, pero fortalecen el argumento económico y sectorial del caso.

3. Cartas de Recomendación: evidencia periférica

Son complementarias.
Describen trayectoria o reputación del solicitante, pero no prueban relevancia nacional.
USCIS las puede ignorar cuando:

• están escritas en términos vagos,
  
  
• enfatizan atributos personales sin evidencia,
  
  
• no se relacionan con los criterios de Matter of Dhanasar.
  
  

Aportan contexto, no decisión.

Qué buscan realmente los oficiales

La pregunta central del análisis no es cuántas cartas existen, sino si la evidencia presentada demuestra:

1. un proyecto de mérito sustancial,
   
   
2. importancia nacional,
   
   
3. capacidad real de ejecución.
   
   

En ese marco, cada carta cumple una función puntual:
la de experto explica; la de intención confirma; la de recomendación acompaña.

Implicaciones prácticas para solicitantes

• La estrategia no debe basarse en cantidad, sino en calidad y función.
  
  
• Una carta de experto sólida es indispensable para casos técnicos o especializados.
  
  
• Las cartas de intención fortalecen la conexión con el mercado estadounidense.
  
  
• Las recomendaciones deben personalizarse para evitar ser descartadas.
  
  

Conclusión

La EB-2 NIW no se decide por acumulación de elogios. La adjudicación depende de evidencia estructurada que explique por qué el proyecto aporta al interés nacional. En esa arquitectura, la carta de experto es la que determina el eje del análisis; el resto solo amplía su alcance.

FAQ

¿Cuál es la carta más importante en el NIW?
La carta de experto en Estados Unidos, por su valor técnico y su utilidad directa para USCIS.

¿Las cartas de recomendación pueden decidir un caso?
No. Son complementarias y no prueban relevancia nacional.

¿Para qué sirven las cartas de intención?
Demuestran demanda real y aplicabilidad del proyecto en el mercado estadounidense.

¿Cuántas cartas necesito?
Las suficientes para cubrir función y estrategia; no existe un número obligatorio.

¿Puedo aplicar sin carta de experto?
Es posible, pero los casos sin esta evidencia suelen ser más débiles.

‍